水处理系统方案及经济比较
水处理系统方案及经济比较
由于中水水源及处理方法不同,中水系统可采用多种形式,而究竟选择何种形式则成为设计的关键。现以某小区为例,选择3种典型处理方法对水量平衡、初投资及运行费用进行分 析和比较(该小区全部为6层砖混住宅,总建筑面积为10×104m2,容积率为1.2,绿化面积为30%,共有1100户、3300人、270辆汽车)。
1 经二级处理后回用
1.1 特点
其特点是:?
a.属传统的处理形式,工艺成熟、污泥产量小、设备投资较少;
b.以生活污水(不含粪便)作为水源,要求排水实行粪、污分流;
c.原水的时、季流量变化较大,水量平衡困难;
d.出水水质只能达到冲厕和绿化的要求。
1.2 水量平衡
水量平衡是中水系统的设计关键,它既是确定设备处理能力的基本依据,也是中水系统运行可靠的保证,更是降低中水运行成本的前提,采用第一种回用方案的水量平衡
1.3 设备技术参数
通过对水量平衡的分析,确定设备技术参数如下:
设计处理能力Q设=150m3/d
调节池容积V调=0.4Q设=60m3;
中水池容积V中=0.25Q设=38m3(设计值取40m3);?
中水供水泵Q泵=25Q中/24=14.3m3/h;H=392~441kPa,N=4kW。
1.4 经济分析
该工程的初投资是指采用中水回用系统与不采用相比所增加的费用,以下同。
第一种方案的初投资计算结果见表1,运行费用分析见表2。
类别 |
项目 |
单价 |
计算单位 |
合计(万元) |
累计(万元) |
管网 |
室内外中水 |
18元/m2 |
100 000m2 |
180 |
360 |
室内外排水 |
18元/m2 |
100 000m2 |
180 |
||
设备 |
处理设备(含控制) |
28万元 |
|
28 |
30 |
加压设备(含控制) |
2万元 |
|
2 |
||
构筑物 |
调节池 |
1 000元/m3 |
60m3 |
6 |
20 |
中水池 |
1 000元/m3 |
40m3 |
4 |
||
设备用房 |
1 000元/m2 |
100m2 |
10 |
||
总投资(万元) |
410 |
增加投资(元/m2) |
|
|
41 |
注:①管网是指回用所增加的管道系统;? ②表中面积均指建筑面积。 |
管网折旧费 | 设备折旧费 | 处理费 | 电费 | 人工费及其他 | 总计 |
1.44 | 0.24 | 0.7 | 0.20 | 0.24 | 2.82 |
2 经三级处理后回用
2.1 特点
其特点为:
a.属传统的处理形式,工艺成熟、污泥产量大、设备投资较多;
b.以生活污水(含粪便)作为水源,无需粪、污分流,减少了管网的初投资;
c.原水的时、季流量变化较小,水源充足;
d.出水水质只能达到冲厕和绿化的要求。
2.2 水量平衡
第二种方案的水量平衡。
2.3 设备技术参数
设备技术参数同1.3。
2.4 经济分析
第二种方案的初投资计算结果见表3,运行费用分析见表4。
类别 |
项目 |
单价 |
计算单位 |
合计(万元) |
累计(万元) |
管网 |
室内外中水 |
18元/m2 |
100 000m2 |
180 |
180 |
设备 |
处理设备(含控制) |
42万元 |
|
42 |
44 |
加压设备(含控制) |
2万元 |
|
2 |
||
构筑物 |
调节池 |
1 000元/m3 |
60m3 |
6 |
26 |
中水池 |
1 000元/m3 |
40m3 |
4 |
||
设备用房 |
1 000元/m2 |
160m2 |
16 |
||
总投资(万元) |
250 |
增加投资(元/m2) |
25 |
||
注:①管网是指回用所增加的管道系统;? ②表中面积均指建筑面积。 |
管网折旧费 | 设备折旧费 | 处理费 | 电费 | 人工费及其他 | 总计 |
0.72 | 0.35 | 1.0 | 0.20 | 0.36 | 2.63 |
3 经MBR处理后回用
3.1 特点
其特点是:
a.属新型处理工艺,污泥产量极小且采用PLC自控,操作方便但设备投资多;
b.膜的更新将增加运行费用;?
c.以生活污水(含粪便)作为水源,无需粪、污分流,减少了管网的初投资;
d.原水的时、季流量变化较小,水源充足;? e.出水水质好,除满足冲厕和绿化的要求外,也能用于洗车。
3.2 水量平衡
第三种方案的水量平衡
3.3 设备技术参数
设计处理能力Q设=180m3/d;
调节池容积V调=72m3(设计值采用70m3);?
中水池容积V中=45m3;?
中水供水泵Q泵=2.5Q中/24=14.8m3/h;H=392~441kPa,N=4kW。
3.4 经济分析
采用第三种方案的初投资计算及运行费用分析分别见表5、6。
类别 |
项目 |
单价 |
计算单位 |
合计(万元) |
累计(万元) |
管网 |
室内外中水 |
18元/m2 |
100 000m2 |
180 |
180 |
设备 |
处理设备(含控制) |
74万元 |
|
74 |
76 |
加压设备(含控制) |
2万元 |
|
2 |
||
构筑物 |
调节池 |
1 000元/m3 |
70m3 |
7 |
19 |
中水池 |
1 000元/m3 |
45m3 |
4.5 |
||
设备用房 |
1 000元/m2 |
75m2 |
7.5 |
||
总投资(万元) |
275 |
增加投资(元/m2) |
27.5 |
||
注:①管网是指回用所增加的管道系统;? ②表中面积均指建筑面积。 |
管网折旧费 |
设备折旧费 |
处理费 |
电费 |
人工费及其他 |
总计 |
0.69 |
0.59 |
1.05 |
0.20 |
0.14 |
2.67 |
4 结语
通过对3种处理方法的初投资和运行费用的比较可以看出,传统的污水处理回用方法(粪、污分流)虽然设备费和处理费均较低,可分流排水增加的管网费用却使初投资大大提高,由此产生的高额运行折旧成本使该流程所具备的处理费用低的优势完全丧失,因此不适合在居住区中水处理中采用。?
同是对生活污水的处理,传统的三级处理法虽然比MBR法的初投资和运行费用都低,但优势并不明显,而MBR提供的优质中水从用户心理上更易被接受,且能延长中水供水设备、管网和器具的使用寿命,再者优质中水用于洗车所产生的经济效益也不容忽视。随着膜生产技术的发展、膜组件价格的降低,MBR的投资费用及运行费用也会降低,这在日本已得到证实。因此从发展的眼光看,占地小、不污染环境、高度自控、运行可靠的MBR法应是居住区中水回用工艺的首选。
相关文章
产品推荐
技术资料
- 中水回用为火电厂助力生产发展
- MBR一体化生活污水设备解决城镇生
- 中水回用为火电厂解决水污染问题
- 极限分离系统解决水资源短缺问题
- 如何处理垃圾渗滤液这个难题
- 垃圾渗滤液设备处理垃圾污染问题
- 垃圾渗滤液集装箱应急设备介绍
- 电厂垃圾渗滤液设备介绍
- 海水淡化技术解决淡水资源短缺问
- 垃圾渗滤液问题如何解决
资讯中心
- 垃圾渗透液技术解决城市生活垃圾
- 近零排放技术助力燃煤电厂废水排
- 集成电路应用超纯水设备的优势
- 海水淡化解决海岛居民生活用水问
- 反渗透设备应用于食品行业用水处
- 反渗透技术推进绿色高效燃煤电厂
- 政策驱动下,双级DTRO膜工艺处理
- “双星子”崛起,莱特莱德助力生
- 中国芯片进口额达3040亿!超纯水设
- 超纯水设备应用于光学玻璃行业
联系方式
