欢迎来到莱特莱德(北京)环境技术股份有限公司!

网站地图

莱特莱德【始创于2002年】
专注高难度水处理、流体物料分离技术
全国解决方案定制热线
当前位置:首页 > 资讯中心 > 业内新闻 > MBR与BAF两条再生水回用技术路线对比,北京软化水设备,北京超纯水设备

MBR与BAF两条再生水回用技术路线对比,北京软化水设备,北京超纯水设备

作者:北京水处理发布时间:2010-05-31

MBR与BAF两条再生水回用技术路线对比,北京软化水设备,北京超纯水设备,北京净水设备

MBR与BAF两条再生水回用技术路线对比

       污再生回用在中国有着巨大的市场空间,以缺水的北京为例,已经全面启动8个污水厂的再生水回用工程,且出水指标参照国家地表水Ⅳ类标准制定北京市再生水回用标准,再生水将成为充盈北京景观水系的主要水源。

      对于再生水回用技术路线,有关专家认为,MBR(膜生物反应器)与BAF(曝气生物滤池)是两条相对比较适合的技术路线,但又有其不同的适用性。MBR是一种好技术,适合新建和中小规模的污水厂,尤其适合在一座大型的污水处理厂(如20万吨/日)中建一小规模MBR工程(如5万吨/日),出水水质很好,可以直接回用;同时,如果MBR工艺受到冲击,污水还可以流到15万吨/日的工艺部分去处理。但MBR工艺有利也有弊,且投资大电耗高,要求运行精细,在大规模应用中容易有问题,不适合在全国推广,尤其是不适合大规模在大中型污水厂中推广。相对来说,BAF(曝气生物滤池)大、中、小型污水厂都可行,接在二级处理后,不影响二级处理后的排水。如果BAF(曝气生物滤池)工艺出问题,排出的是经过二级处理后的出水;而MBR如果出现问题,排出的则是没处理过的原污水,比如停电或膜出现问题等情况,只能溢流,对环境的损害远比二级出水要大。
MBR与BAF两条再生水回用技术路线对比,北京软化水设备,北京超纯水设备,北京净水设备

提交时间: